民间借贷纠纷 (2017)吉01民终4530号
裁判要旨
上海律金金融信息服务有限公司主张其受让了梅春华对孙茂辉的债权,但因其不能提供梅春华的身份信息及地址,《债权收购协议》中梅春华的签字无法核实真伪,导致无法查证债权转让的真实性,进而确认上海律金金融信息服务有限公司具备诉讼主体资格,现上海律金金融信息服务有限公司基于梅春华与孙茂辉之间的债务关系向孙茂辉主张偿还借款,主体并不适格,故应驳回上海律金金融信息服务有限公司的起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:一、撤销长春市双阳区人民法院(2017)吉0112民初828号民事判决;二、驳回上诉人上海律金金融信息服务有限公司的起诉。一审案件受理费481元、二审案件受理费962元,均退还上诉人上海律金金融信息服务有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈太云代理审判员 邵明福代理审判员 白 雪二〇一七年九月七日书 记 员 徐 智 来源:百度“马 克 数据网”
摘要
上海律金金融信息服务有限公司主张其受让了梅春华对孙茂辉的债权,但因其不能提供梅春华的身份信息及地址,《债权收购协议》中梅春华的签字无法核实真伪,导致无法查证债权转让的真实性,进而确认上海律金金融信息服务有限公司具备诉讼主体资格,现上海律金金融信息服务有限公司基于梅春华与孙茂辉之间的债务关系向孙茂辉主张偿还借款,主体并不适格,故应驳回上海律金金融信息服务有限公司的起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:一、撤销长春市双阳区人民法院(2017)吉0112民初828号民事判决;二、驳回上诉人上海律金金融信息服务有限公司的起诉。一审案件受理费481元、二审案件受理费
正文(节选)
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉01民终4530号上诉人(原审原告)上海律金金融信息服务有限公司,住所地上海市静安区中兴路960号112-113幢232室。法定代表人谢建国,该公司总经理。委托代理人陈博灵,该公司法务。被上诉人(原审被告)孙茂辉,男,1964年2月5日生,汉族,吉林省森科土特产品有限公司法人,住长春市双阳区。上诉人上海律金金融信息服务有限公司因与被上诉人孙茂……