民间借贷纠纷 （2016）粤53民终254号

黎永泉与李兴茂、叶庆枝之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。李兴茂、叶庆枝拖欠黎永泉借款，理应偿还。综合双方当事人的意见，本案争议的主要问题是：1、本案李兴茂、叶庆枝实际借款本金数额？2、双方当事人对本案借款是否约定计算利息？3、本案李兴茂、叶庆枝归还借款具体数额？1、关于本案李兴茂、叶庆枝实际借款本金数额的问题。黎永泉起诉主张李兴茂、叶庆枝向其借款500000元，但李兴茂、叶庆枝对此予以否认。根据现有的转账凭证，仅能证实黎永泉通过欧英桃交付了480000元给李兴茂、叶庆枝，而没有相关证据予以证实。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，黎永泉没有证据证实出借了500000元给李兴茂、叶庆枝，应承担举证不能的不利后果。综上，对于李兴茂、叶庆枝向黎永泉借款480000元的事实，应予以确认。2、关于双方当事人对本

黎永泉与李兴茂、叶庆枝之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。李兴茂、叶庆枝拖欠黎永泉借款，理应偿还。综合双方当事人的意见，本案争议的主要问题是：1、本案李兴茂、叶庆枝实际借款本金数额？2、双方当事人对本案借款是否约定计算利息？3、本案李兴茂、叶庆枝归还借款具体数额？1、关于本案李兴茂、叶庆枝实际借款本金数额的问题。黎永泉起诉主张李兴茂、叶庆枝向其借款500000元，但李兴茂、叶庆枝对此予以否认。根据现有的转账凭证，仅能证实黎永泉通过欧英桃交付了480000元给李兴茂、叶庆枝，而没有相关证据予以证实。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤53民终254号上诉人（原审原告）：黎永泉，男，汉族，1967年9月19日出生，住所地：云浮市。委托代理人：杨桂标，广东雄量律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李兴茂，男，汉族，1962年9月22日出生，住所地：云浮市。被上诉人（原审被告）：叶庆枝，女，汉族，1965年3月18日出生，住所地：云浮市。以上两被上诉人的共同委托代理人：黄庆强，……