追偿权纠纷 （2014）亳民一终字第00844号

原告张立信在泰康亳州支公司筹建利辛支公司期间，受筹建负责人安排，为该公司垫付了点名费及资格证考试、招待等费用，公司理应给付张立信。张立信尔后找筹建时的负责人闫某，闫某签字应当视为认可，张立信和泰康人寿保险股份有限公司亳州中心支公司利辛支公司之间的债权债务关系成立。被告辩称筹建期间，没有安排任何人垫付筹建费用，未提供相应证据，不能抗辩负责人闫某的签字及证人的证言效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，该辩称原审法院不予支持。又辩称闫某签字不能确定是其本人所签，后经原审法院调查取证，闫某认可系本人所签，闫某的签字对泰康亳州支公司应具备法律效力。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告泰康人寿保险股份有限公司亳州中心支公司于判决书生效之日起十日内给付原告张立信垫付款8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告泰康人寿保险股份有限公司亳州中心支公司承

原告张立信在泰康亳州支公司筹建利辛支公司期间，受筹建负责人安排，为该公司垫付了点名费及资格证考试、招待等费用，公司理应给付张立信。张立信尔后找筹建时的负责人闫某，闫某签字应当视为认可，张立信和泰康人寿保险股份有限公司亳州中心支公司利辛支公司之间的债权债务关系成立。被告辩称筹建期间，没有安排任何人垫付筹建费用，未提供相应证据，不能抗辩负责人闫某的签字及证人的证言效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，该辩称原审法院不予支持。又辩称闫某签字不能确定是其本人所签，后经原审法院调查取证，闫某认可系本人所签，闫某的签字对泰康亳州支公司应具备法律效力。依照《中华人民共和国民法通则》第八

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民一终字第00844号上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司亳州中心支公司。负责人：张涛，该公司总经理。委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立信，男，1955年6月14日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。上诉人泰康人寿保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称泰康亳州支公司）因与被上诉人张立信追偿权纠纷一案，……