（2016）鄂02行初3号

原告陈杰的诉讼请求针对数个行政行为，且行为的性质不一样，诉讼涉及的案由亦不一致，人民法院不能在同一个案件中对此全部作出处理。本案中，原告陈杰系不服被告黄石港区政府的港政复决字（2015）3号《行政复议决定书》，进而提起诉讼，请求撤销该决定，并一并撤销原行政行为。故本案的审理对象为被告黄石港区作出港政复决字（2015）3号《行政复议决定书》的行为，原告陈杰诉求针对的其他行政行为不属于本案审理的范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，本案被告黄石港区政府驳回原告陈杰行政复议申请，不属于复议机关维持原行政行为的情形，不适用共同被告的相关规定。故原告陈杰自列的被告公安黄石港分局、工商黄石港分局不属于本案适格被告，对二者的答辩、举证、质证情况，本院在此不予记载。被告黄石港区政府对原告陈杰提交证据的真实性无异议，证明其已依法作出了处理，应依法驳回原告陈杰的诉讼请求。本院认为，原告陈杰提交的证据四、证据十五、证据十六、证据十七、证据十八、证据

原告陈杰的诉讼请求针对数个行政行为，且行为的性质不一样，诉讼涉及的案由亦不一致，人民法院不能在同一个案件中对此全部作出处理。本案中，原告陈杰系不服被告黄石港区政府的港政复决字（2015）3号《行政复议决定书》，进而提起诉讼，请求撤销该决定，并一并撤销原行政行为。故本案的审理对象为被告黄石港区作出港政复决字（2015）3号《行政复议决定书》的行为，原告陈杰诉求针对的其他行政行为不属于本案审理的范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，本案被

湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂02行初3号原告陈杰。被告黄石市黄石港区人民政府，住所地湖北省黄石市磁湖路180号。法定代表人陈汉华，区长。委托代理人胡斌、李波，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被告黄石市公安局黄石港分局，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道20号。法定代表人王忠洪，局长。委托代理人罗嗣亮，该局民警。被告黄石市工商行政管理局黄石港分局，住所地黄石市黄石港区磁湖路1……