确认合同效力纠纷 （2019）吉75民终87号

王辉依据杜凤珍向其出具的收据、欠据以及王树林签订的还款协议，以主债务人杜凤珍、担保人王树林为被告向本院提起给付之诉,本院已于2019年1月8日受理该案在先。本案中，王树林基于同一事实向本院提起诉讼请求确认王树林签订的还款协议未成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一)后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定，本案与前诉的诉讼主体、诉讼标的具有统一性。因前诉必然会涉及对还款协议是否成立及效力的认定，而后诉请求确认前诉所涉及的还款协议未成立，其诉讼请求实质上否认了前诉的诉讼请求。前后两起案件当事人相同，基本事实相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的诉讼请求,原告王树林提起本案诉讼属于重复诉讼，故裁定驳回原告王树林的起诉。案件受理费100.00元，退回原告王树林。 本院经审查认为，双方当事人基于收据、欠据及还款协议形成借贷法律关系后，分别

王辉依据杜凤珍向其出具的收据、欠据以及王树林签订的还款协议，以主债务人杜凤珍、担保人王树林为被告向本院提起给付之诉,本院已于2019年1月8日受理该案在先。本案中，王树林基于同一事实向本院提起诉讼请求确认王树林签订的还款协议未成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一)后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定，本案与前诉的诉讼主体、诉讼标的具有统一性。因

吉林省延边林业中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉75民终87号 上诉人（原审原告）：王树林，男，1949年2月19日生，住敦化市。 被上诉人（原审被告）：王辉，男,1968年3月4日生，，住敦化市。 被上诉人（原审被告）：杜凤珍，女,1949年10月1日生，住敦化市。 上诉人王树林因与被上诉人杜凤珍、王辉确认合同效力纠纷一案，不服吉林省敦化林区基层法院（2019）吉7504民初70号民事……