盗窃 （2017）皖02刑终241号

上诉人被告人俞建波、胡华荣以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其中被告人俞建波单独及伙同胡华荣盗窃财物共计价值13000余元，被告人胡华荣伙同俞建波盗窃财物共计价值8000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中四起犯罪系共同犯罪。原判认定事实清楚，定罪正确。原判根据上诉人俞建波及原审被告人胡华荣的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依法定罪科刑适当。上诉人俞建波上诉提出原审量刑过重，请求二审从轻处罚，依据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　江　权 审判员　李月宏 审判员　张　元 二〇一七年八月二十八日 书记员　江　群 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者

上诉人被告人俞建波、胡华荣以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其中被告人俞建波单独及伙同胡华荣盗窃财物共计价值13000余元，被告人胡华荣伙同俞建波盗窃财物共计价值8000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中四起犯罪系共同犯罪。原判认定事实清楚，定罪正确。原判根据上诉人俞建波及原审被告人胡华荣的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依法定罪科刑适当。上诉人俞建波上诉提出原审量刑过重，请求二审从轻处罚，依据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。

安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖02刑终241号 原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）俞建波，男，1990年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省南陵县。2010年因犯盗窃罪被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月1……