民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终757号

易云高对余建兵提交的银行卡业务回单及转账凭条的真实性不持异议，该证据显示易云高收到了余建兵转账的款项100万元。该证据与易云高出具的借条、承诺书形成证据链，证明易云高尚欠余建兵借款40万元的事实。易云高对其向余建兵借款的事实不持异议，但主张其已向余建兵偿还部分款项，仅欠本金18.4万元，借条上其他部分均为利息。因易云高未向一审法院说明其已偿还的本息数额，亦未向一审法院提交证据证明其还款情况，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，结合该借条上亦载明了利率的事实，一审法院对易云高辩称的仅欠余建兵本金18.4万元、借条上40万金额中包含有利息的主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对余建兵要求易云高偿还借款本金40万元的诉讼请求，一审法院予以支持。易云高出具的借条载明月利率为2%。依据《最高人民法院关于审理民

易云高对余建兵提交的银行卡业务回单及转账凭条的真实性不持异议，该证据显示易云高收到了余建兵转账的款项100万元。该证据与易云高出具的借条、承诺书形成证据链，证明易云高尚欠余建兵借款40万元的事实。易云高对其向余建兵借款的事实不持异议，但主张其已向余建兵偿还部分款项，仅欠本金18.4万元，借条上其他部分均为利息。因易云高未向一审法院说明其已偿还的本息数额，亦未向一审法院提交证据证明其还款情况，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终757号上诉人（原审被告）：易云高，男，1957年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：余建兵，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：谭海清，湖北诺亚律师事务所律师。上诉人易云高因与被上诉人余建兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2……