网络服务合同纠纷 （2019）豫1303民初9394号
裁判要旨
来英浩在与原告签订合同时，已不是智胜公司的工作人员，智胜公司也已终止了其与北京城市网邻信息技术有限公司关于58同城网站广告推送业务的代理关系，且原告将价款直接支付给了来英浩个人，来英浩个人实际获取了合同价款，说明来英浩个人是实质上的合同当事人。 但原告有理由相信来英浩的行为代表智胜公司，首先，原告与智胜公司此前一直有业务关系，且是通过来英浩完成，就来英浩代表智胜公司的职务代理关系，原告已取得合理的相信；其二，原告并不知道智胜公司已终止与北京城市网邻信息技术有限公司之间的代理关系，也不知道来英浩已不是智胜公司的工作人员，原告对来英浩代表智胜公司的合理信赖并未发生动摇，基于以前的关系，也没有理由要求原告对被告内部发生的变动的事实必须明知；其三，智胜公司在终止与北京方面的代理关系，并终止与来英浩的工作关系后，未及时收回来英浩持有的加盖公章的空白合同，说明其内部管理存在问题，来英浩仍具有代表智胜公司的外观。 根据《民法总则》第一百七十二条，《合同法》第四十九条的规定，来英浩的行为对智胜公司发生效力，在原告无法向来英浩主张的情况下，为担保原告的合同利益，智胜公司应承担合同责任。 智胜公司承担后可
摘要
南阳市鑫运房地产有限公司与平顶山智胜网络技术有限公司网络服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9394号原告：南阳市鑫运房地产有限公司。 委托诉代理人：芮金，河南怡和律师事务所律师。 被告：平顶山智胜网络技术有限公司。 法定代表人：姚小艳，任经理。 委托诉讼代理人：罗中彬，河南先邦律师事务所律师。 原告南阳市鑫运房地产有限公司（以下简称鑫运公司）诉被告平顶山智胜网络技术有限公司（以下简称智胜公司）网络服务合同纠纷一案，本……