赡养纠纷 （2016）渝01民终5259号

我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告申某甲、黎某生育了申某乙等四子女，并将其抚养成年。现二原告均已七十多岁高龄，××，生活起居自理能力愈来愈差，虽享有部分养老金和医疗保险，目前难以负担其实际的生活、医疗、护理等较大的开支。子女对父母的赡养义务是无期限的，只要父母实际生活中需要赡养，子女也具有相应的承受能力时，就应当履行这一法定义务。同时应当指出，原告的子女无论男女，均应对生活存在困难的父母承担赡养责任和义务，因此二原告的赡养义务因依法由其全部子女共同分担。故一审法院根据原告目前的实际需要结合被告的负担能力，确定本案被告承担二原告的赡养费数额为每月600元为宜。被告申某乙坚持现在无经济能力承担原告提出的赡养费的辩解，因与法庭查明的事实不符，其辩解一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：由被告申某乙从本判决发生法律效力后即日起每月支付原告申某甲、黎某赡养费600元。如果未按本判决指定的期限履行给

我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告申某甲、黎某生育了申某乙等四子女，并将其抚养成年。现二原告均已七十多岁高龄，××，生活起居自理能力愈来愈差，虽享有部分养老金和医疗保险，目前难以负担其实际的生活、医疗、护理等较大的开支。子女对父母的赡养义务是无期限的，只要父母实际生活中需要赡养，子女也具有相应的承受能力时，就应当履行这一法定义务。同时应当指出，原告的子女无论男女，均应对生活存在困难的父母承担赡养责任和义务，因此二原告的赡养义务因依法由其全部子女共同分担。故一审法院根据原告目前的实际需要结合被告的负担

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终5259号上诉人（原审原告）申某甲。上诉人（原审原告）黎某。被上诉人（原审被告）申某乙。委托代理人沈丽，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人高飞，重庆华立万韬律师事务所律师。上诉人申某甲、黎某因与被上诉人申某乙赡养纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初6865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18……