买卖合同纠纷 （2019）鲁06民终3966号

根据法律相关规定被上诉人四平商店的诉请未超诉讼时效是错误的；二、一审法院认定上诉人唐家埠村委会欠付被上诉人四平商店货款错误，被上诉人四平商店提交的货款明细均系其自行书写，且被上诉人唐治广签字时已经不是村委会主任。被上诉人四平商店向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告货款9667元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年第二被告担任第一被告村委主任期间，因村里生产灌溉需要，陆续从原告处购买五金建材。期间，由第二被告村民仲维学、唐树余、唐治湖等人从原告处拿货，并在销货明细上签字。截止至2014年10月18日，被告累计欠原告货款9667元，由被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条。客户名称：唐埠村，货款见明细，金额玖仟陆佰陆拾柒元。2015年1月16日，唐治广”。该款经原告追要，被告未付，原告诉至本院。原、被告争议的焦点：1、原告诉讼请求是否超过诉讼时效。2、被告是否欠付原告货款。焦点1、原告诉讼请求是否超过诉讼时效。原告主张：原告每年年底都到村委找村委主任要钱，村委主任一直说给钱，以此拖延，因此不存在过诉讼时效的问题。被告认为：涉案欠款形成于2015年1月16日，距原

根据法律相关规定被上诉人四平商店的诉请未超诉讼时效是错误的；二、一审法院认定上诉人唐家埠村委会欠付被上诉人四平商店货款错误，被上诉人四平商店提交的货款明细均系其自行书写，且被上诉人唐治广签字时已经不是村委会主任。被上诉人四平商店向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告货款9667元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年第二被告担任第一被告村委主任期间，因村里生产灌溉需要，陆续从原告处购买五金建材。期间，由第二被告村民仲维学、唐树余、唐治湖等人从原告处拿货，并在销货明细上签字。截止至2014年10月18日，被告累计欠原告货款9667元，由被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3966号上诉人(原审被告)：龙口市兰高镇唐家埠村村民委员会，地址：龙口市兰高镇唐家埠村。负责人：唐治卫，村委会主任。委托诉讼代理人：王巍，龙口高新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲少伟，龙口高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：龙口市四平建材商店，住所地：龙口市兰高镇四平村。经营者：崔建青，男，汉族，1966年8月9……