诈骗 （2016）晋09刑终34号

被告人常志青以非法占有为目的，隐瞒真相骗取多人钱款共计242900元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人常志青辩称只是挪用钱款不构成诈骗，理由不足，不予采纳。但被告人常志青主动检举了因故意伤害致死潜逃的命案凶手张某某的隐藏地，协助公安机关抓捕重大犯罪嫌疑人，有重大立功表现，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条之规定，判决被告人常志青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。判后，原审被告人常志青提出上诉，理由如下：1、一审法院适用简易程序，且庭审中没有辩护人，程序违法；2、三名被害人的陈述系虚假陈述，涉案贷款的借款人是常志青而不是三被害人。二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。另查明，被告人常志青检举的命案凶手张某某因犯故意伤害罪于2015年12月16日被山西省忻州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，判决已经发生法律效力。本院认为，上诉人（原审被告人）常志青以非法占有为目的，隐瞒真相骗取多人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其在羁押期间主动检举因故意伤害致死潜逃的命案

被告人常志青以非法占有为目的，隐瞒真相骗取多人钱款共计242900元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人常志青辩称只是挪用钱款不构成诈骗，理由不足，不予采纳。但被告人常志青主动检举了因故意伤害致死潜逃的命案凶手张某某的隐藏地，协助公安机关抓捕重大犯罪嫌疑人，有重大立功表现，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条之规定，判决被告人常志青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。判后，原审被告人常志青提出上诉，理由如下：1、一审法院适用简易程序，且庭审中没有辩护人，程序违法；2、三名被害人的陈述系虚假

山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑终34号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）常志青，农民。2014年12月4日因涉嫌犯诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人常志青犯诈骗罪一案，于2015年11月27日作出（2015）原刑初字第00144号刑事判决。原审被告人常志青提……