建设工程施工合同纠纷 （2019）津0114民初1209号
裁判要旨
广西公司与黄达公司、中南公司签订的锡盟-山东1000千伏特高压交流输变电工程一般线路（包11）建设工程施工劳务分包合同、专业分包合同，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，予以确认。 原告提供黄达公司出具的结算单，证明该公司欠原告工程款389997.5元，黄达公司认可，对结算单予以确认。 前述两份合同建设工程施工主体是黄达公司和中南公司，但从黄达公司为原告出具结算单体现的施工内容，结合黄达公司不能证明原告与其公司具有人事劳动关系分析，原告施工队应是两份合同的实际施工人之一，这一事实从中南公司承认与广西公司签订的建设工程专业分包合同由黄达公司施工亦能证实。 两份合同内容均有所分包的工程禁止再分包或转包的约定，中南公司将合同项下的工程转包黄达公司施工，黄达公司又转包原告施工队施工，原告施工队没有工程施工的相应资质，转包行为应属无效。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。 发包人只在欠
摘要
张相超与襄阳黄达输变电建设工程有限责任公司、广西送变电建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初1209号原告:张相超，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 委托诉讼代理人：张丹，湖北春园律师事务所律师。 被告:襄阳黄达输变电建设工程有限责任公司，住所地襄阳市襄城区红花园8号楼。 法定代表人：黄晓达，（已故）。 负责人：孟熙。 被告：广西送变电建设有限责任公司，住所地南宁市江南区淡村路18号。 法定代表人：……