建设工程合同纠纷 （2014）郑民三终字第388号

本案争议焦点为王合军与孔令堂签订《杞县文化中心后期施工合作协议》以及王合军向孔令堂出具《工程结算单》的行为是否系职务行为。从孔令堂提交的《法定代表人授权委托书》以及新蒲公司提交的《控告书》可以看出，王合军的身份为新蒲公司副经理、杞县文化中心轻钢屋面施工工程负责人，故可以认定王合军的上述行为均系履行职务行为，由此产生的民事责任应由新蒲公司承担。新蒲公司通过银行转账形式向孔令堂转款100000元，该笔款项载明的用途为借款，故该院认定孔令堂向新蒲公司借款100000元的事实。因同为金钱债务，新蒲公司可就该部分债权主张与所欠孔令堂的债务进行抵销，抵销后，新蒲公司欠孔令堂的工程款数额为550200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、自该判决生效之日起十日内，新蒲公司支付孔令堂工程款550200元；二、驳回孔令堂的其他诉讼请求。如果新蒲公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10302元，孔令堂负担2

本案争议焦点为王合军与孔令堂签订《杞县文化中心后期施工合作协议》以及王合军向孔令堂出具《工程结算单》的行为是否系职务行为。从孔令堂提交的《法定代表人授权委托书》以及新蒲公司提交的《控告书》可以看出，王合军的身份为新蒲公司副经理、杞县文化中心轻钢屋面施工工程负责人，故可以认定王合军的上述行为均系履行职务行为，由此产生的民事责任应由新蒲公司承担。新蒲公司通过银行转账形式向孔令堂转款100000元，该笔款项载明的用途为借款，故该院认定孔令堂向新蒲公司借款100000元的事实。因同为金钱债务，新蒲公司可就该部分债权主张与所欠孔令堂的债务进行抵销，抵销后，新蒲公司欠孔令堂的工程款数额为550200元。综

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第388号上诉人（原审被告）新蒲建设集团有限公司。法定代表人王建峰，该公司董事长。委托代理人李红旗、李杰，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）孔令堂，男，1974年3月11日出生，汉族。委托代理人屈万学，河南国基律师事务所律师。委托代理人张力伟，河南国基律师事务所实习律师。上诉人新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）因与被上诉人孔令……