民间借贷纠纷 （2019）浙03民申110号

关于有新证据足以推翻原判决的问题。王成军在再审审查阶段提交了马鞍山市困难群众医前（医中）救助告知单及录音光盘，分别欲证明其因身体不适未参与一审庭审及王松柏并非卡特公司职工的事实。救助告知单载明王成军应持告知单于2017年12月15日前至第四人民医院进行治疗，但本案一审开庭时间为2018年8月28日，故该单据与本案不具关联性，无法证明待证事实。关于录音光盘，王成军既未提供证据证明通话人员的身份情况，也未证明通话日期，该证据不具有客观性。因此，王成军提供的两份证据均无法推翻原判决，其该项再审申请理由不能成立。关于本案事实认定问题。王成军主张涉案垫资借款合同系伪造，但其未提供证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果。且卡特公司已经按照前述合同约定向王成军指定的案外人孙铜鑫交付4.5万元借款，王成军亦承认收到该笔款项，足以证实该份合同的真实性，故一审判决认定该份合同的效力正确。王成军还主张卡特公司提供的其与王松柏签订的劳动合同系伪造，卡特公司并非本案适格主体。经审查，卡特公司营业执照的落款时间虽为2017年10月16日，但该执照上已载明公司成立日期为2017年2月27日，而卡特公司与王松柏签订

关于有新证据足以推翻原判决的问题。王成军在再审审查阶段提交了马鞍山市困难群众医前（医中）救助告知单及录音光盘，分别欲证明其因身体不适未参与一审庭审及王松柏并非卡特公司职工的事实。救助告知单载明王成军应持告知单于2017年12月15日前至第四人民医院进行治疗，但本案一审开庭时间为2018年8月28日，故该单据与本案不具关联性，无法证明待证事实。关于录音光盘，王成军既未提供证据证明通话人员的身份情况，也未证明通话日期，该证据不具有客观性。因此，王成军提供的两份证据均无法推翻原判决，其该项再审申请理由不能成立。关于本案事实认定问题。王成军主张涉案垫资借款合同系伪造，但其未提供证据证明该主张，应承担举

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申110号再审申请人（一审被告）：王成军,男,汉族,1963年4月26日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人（一审原告）：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室。法定代表人：王茜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。再审申请人王成军因与被申请人温州卡特资产管理有……