（2015）阳执复字第20号

根据异议人提供的房地产买卖契约，可以证明购房人系武某某，并非三异议人，三异议人的主体不适合，应予驳回异议申请。复议申请人于新英、杨培德、杨承如称，1995年三复议申请人与黄兴田共同购买位于本市兴隆街房屋，四人按份共有。2006年7月29日黄兴田又将其占有的份额卖于三申请人。该房屋现为三申请人共有并经营。故执行法院查封该房屋的行为侵害到三复议申请人的权利，应予解除查封。本院认为，本院认为，本案属于案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定进行审查，执行法院审查程序错误，应当发还重新审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销阳泉市城区人民法院（2015）阳城执异字第15号异议裁定；二、发回阳泉市城区人民法院重新审查。审判长　　胡锐锋审判员　　刘海涛审判员　　郭丽丽二〇一五年九月二十一日书记员　　戴　杰 来源：

根据异议人提供的房地产买卖契约，可以证明购房人系武某某，并非三异议人，三异议人的主体不适合，应予驳回异议申请。复议申请人于新英、杨培德、杨承如称，1995年三复议申请人与黄兴田共同购买位于本市兴隆街房屋，四人按份共有。2006年7月29日黄兴田又将其占有的份额卖于三申请人。该房屋现为三申请人共有并经营。故执行法院查封该房屋的行为侵害到三复议申请人的权利，应予解除查封。本院认为，本院认为，本案属于案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定进行审查，执行法院审查程序错误，应当发还重新审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第

山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执复字第20号复议申请人（异议人）于新英，女，山西省阳泉市人。复议申请人（异议人）杨培德，男，山西省阳泉市人。复议申请人（异议人）杨承如，男，山西省阳泉市人。申请执行人史英杰。被执行人黄兴田。复议申请人于新英、杨培德、杨承如因在申请执行人史英杰申请执行与黄兴田借款合同纠纷一案中，不服阳泉市城区人民法院作出的（2015）阳城执异字第15号执行裁……