信用卡诈骗 （2017）皖02刑终119号

李应才恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行两次催收超过规定期限仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判定罪准确。对上诉人李应才及其辩护人提出其行为不构成信用卡诈骗罪的意见，经查，首先，李应才提供的证据仅能证明其在2012年-2014年期间的资金支出情况，但并不能证明李应才将信用卡透支款项用于生产经营活动，并且从李应才所透支的中国银行52×××96信用卡2012年7月至2015年4月的对账单来看，也无法将透支款项的用途和生产经营活动相联系，因此，除了李应才的辩解外，本案无其他证据证实李应才将信用卡透支款项用于生产经营活动。其次，通过对账单可以证实李应才信用卡自2012年7月欠款19996.8元至2015年4月欠款63909.8元，在近三年的时间内，李应才的信用卡一直处于欠款状态，且欠款金额总体呈上升趋势。而李应才在侦查阶段的供述称从2013年的时候信用卡透支就有一点不正常，到了2014年底到2015年一整年，几乎是透支以后就还不全透支的钱了，其当庭供述称在信用卡出现还款困难后，于2014年6月开始系由养某人帮其养某。李应才的供述和信用卡对账单相互印证，可以证实李应才在明知没有还款能力的情

李应才恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行两次催收超过规定期限仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判定罪准确。对上诉人李应才及其辩护人提出其行为不构成信用卡诈骗罪的意见，经查，首先，李应才提供的证据仅能证明其在2012年-2014年期间的资金支出情况，但并不能证明李应才将信用卡透支款项用于生产经营活动，并且从李应才所透支的中国银行52×××96信用卡2012年7月至2015年4月的对账单来看，也无法将透支款项的用途和生产经营活动相联系，因此，除了李应才的辩解外，本案无其他证据证实李应才将信用卡透支款项用于生产经营活动。其次，通过对账单可以证实李应才信用卡自2012年7月欠款19996.8元至

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖02刑终119号原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）李应才，男，1963年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。因犯拒不支付劳动报酬罪于2016年3月22日被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月27日被安徽省繁昌县公安局……