（2016）苏12行终108号

本案高亮公司起诉要求确认违法的行政协议签订于2014年，根据最高人民法院相关司法解释及我国司法实践，2015年5月1日之前所订立的行政协议，不属于人民法院政案件受案范围。现高亮公司要求确认该协议违法，应不予受理。据此，依照中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对高亮公司的起诉不予立案。上诉人高亮公司提起上诉称：根据“程序从新”法律适用原则，应当对上诉人的起诉予以立案，适用“程序从新”原则予以立案，并不影响判断行政行为合法规范的适用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》修改后于2015年5月1日起施行，不具有溯及既往的效力。本案所诉协议于2014年5月26日订立，故本案不适用行政诉讼法关于行政协议的规定。原审法院裁定不予立案，并无不当，依法应予维持。上诉人高亮公司的上诉理由，缺乏法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　冯金严代理审判员　　程　岚代理审判员　　陈其海二〇一六年五月三十一日书　记　员　　储晓妹 关注

本案高亮公司起诉要求确认违法的行政协议签订于2014年，根据最高人民法院相关司法解释及我国司法实践，2015年5月1日之前所订立的行政协议，不属于人民法院政案件受案范围。现高亮公司要求确认该协议违法，应不予受理。据此，依照中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对高亮公司的起诉不予立案。上诉人高亮公司提起上诉称：根据“程序从新”法律适用原则，应当对上诉人的起诉予以立案，适用“程序从新”原则予以立案，并不影响判断行政行为合法规范的适用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》修改后于2015年5月1日起施行，不具有溯及既往的效力。本案所诉协议于2014年5月26日订立，故本案不适

江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行终108号上诉人（原审起诉人）兴化市高亮建材有限公司。法定代表人袁春炜，执行董事。委托代理人葛文东、李晔霞，江苏ＸＸ华律师事务所律师。上诉人兴化市高亮建材有限公司（以下称高亮公司）因不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202行初85号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人高亮公司……