合同纠纷 （2017）皖10民终466号

刘大平在庭审质证中提出的合同仲裁约定问题，因其首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，视为放弃仲裁，人民法院依法应当继续审理。本案中，双方签订的公交线路承包经营合同及补充协议，在刘大平缴纳安全风险保证金后，依法成立并生效。双方之间形成公交线路经营权承包法律关系。按照法律规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。当事人履行、变更、解除合同，均应体现公平精神。刘大平虽然存在违约情形，未按合同约定及时足额交纳承包管理费、站务管理费等相关费用，但刘大平辩称的应按实际运营的公交车辆数缴纳管理费等相关费用，亦有一定的合理性，比如已报废车辆及实际未投入运营的车辆是否应缴纳相关费用，双方在合同中并未明确详细约定。况且，刘大平欠交的管理费等相关费用，飞峰公司完全可以依照合同约定，从刘大平缴纳的安全风险保证金中垫付或从刘大平应得的各种政府补贴款（车补油补）中直接扣除。刘大平车辆保险费未按公司规定的投保标准执行，刘大平拖欠聘用员工的工资及社保费用，刘大平发生堵门堵车行为等，均属于一般违约情形，未造成严重后果，未构成根本违约。刘大平的违约行为尚不能导致承包合同目的不能实现。飞峰公司虽然已经通知刘大平解除

刘大平在庭审质证中提出的合同仲裁约定问题，因其首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，视为放弃仲裁，人民法院依法应当继续审理。本案中，双方签订的公交线路承包经营合同及补充协议，在刘大平缴纳安全风险保证金后，依法成立并生效。双方之间形成公交线路经营权承包法律关系。按照法律规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。当事人履行、变更、解除合同，均应体现公平精神。刘大平虽然存在违约情形，未按合同约定及时足额交纳承包管理费、站务管理费等相关费用，但刘大平辩称的应按实际运营的公交车辆数缴纳管理费等相关费用，亦有一定的合理性，比如已报废车辆及实际未投入运营的车辆是否应缴纳相关费用，双方在合同中并未明确

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖10民终466号上诉人（原审原告）：黄山飞峰徽州公交客运有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区迎宾大道52号，统一社会信用代码91341004556324844Q。法定代表人：姜玉萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：余乐山，该公司经理。委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘大平，男，1963年2月12日出生，汉族……