合同纠纷 （2019）内06民初149号

本案法律适用上的争议焦点为案涉灭火工程合同关系是否转化为民间借贷关系，永顺煤炭公司与袁某2应否继续履行；袁某2在永顺煤炭公司中处于什么地位，是否构成对永顺煤炭公司的债务加入，应否与永顺煤炭公司共同承担相应责任；三方对2361万元本金的利息是否形成合意，该利息应否依法予以调整；永顺煤炭公司股东的更换是否具备债务免除效力；案涉纠纷的诉讼时效是否经过。 第一，关于本案法律适用上的争议焦点为案涉灭火工程合同关系是否转化为民间借贷关系，永顺煤炭公司与袁某2应否继续履行的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条第（一）款的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，本案中，双方合同名为《灭火工程开采承包合同》，实质内容仍为灭火工程的承揽，故案涉纠纷的基础法律关系为承揽

本案法律适用上的争议焦点为案涉灭火工程合同关系是否转化为民间借贷关系，永顺煤炭公司与袁某2应否继续履行；袁某2在永顺煤炭公司中处于什么地位，是否构成对永顺煤炭公司的债务加入，应否与永顺煤炭公司共同承担相应责任；三方对2361万元本金的利息是否形成合意，该利息应否依法予以调整；永顺煤炭公司股东的更换是否具备债务免除效力；案涉纠纷的诉讼时效是否经过。 第一，关于本案法律适用上的争议焦点为案涉灭火工程合同关系是否转化为民间借贷关系，永顺煤炭公司与袁某2应否继续履行的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条第（一）款的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民初149号 原告：王某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：郑某，内蒙古鑫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某，内蒙古鑫阳律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市永顺煤炭有限责任公司。 法定代表人：袁某1。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古大来律师事务所律师。 被告：袁某2，住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：高某，内……