侵害商标权纠纷 （2020）浙03民初466号

涉案第11111365号“去茶去”商标合法有效，原告作为该注册商标权人，合法权利应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，涉案被诉侵权信息经诉争双方确认在庭审前已被删除，即被告的侵权行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告系涉案“×××.ｃｏｍ”网站的经营者。该网站上发布的“去茶去西餐”和“去茶去”项目信息均包含了“加盟去茶去”详情、费用、流程以及供浏览者填写的加盟表格、咨询电话等内容，与第11111365号“去茶去”注册商标核定使用的餐厅、餐馆属相同服务，突出使用的“去茶去”字样与该商标相同。上述加盟信息的发布未经原告许可，极易导致相关公众误认为加盟信息由原告发布或经原告许可，客观上拦截了大量点击和浏览信息，直接造成原告潜在加盟客户的流失，并导致涉案商标商誉受损，已构成对第11111365号“去茶去”注册商标专用权的侵害。《中华人民共和国商标法》第五十七条第六项

涉案第11111365号“去茶去”商标合法有效，原告作为该注册商标权人，合法权利应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，涉案被诉侵权信息经诉争双方确认在庭审前已被删除，即被告的侵权行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告系涉案“×××.ｃｏｍ”网站的经营者。该网站上发布的“去茶去西餐”和“去茶去”项目信息均包含了“加盟去茶去”详情、费用、流程以及供浏览者填写的加盟表格、

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民初466号原告：温州去茶去餐饮管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区康奈路2号第1层、第2层、第4层。法定代表人：郑剑，总经理。委托诉讼代理人：殷欧艳，浙江震瓯律师事务所律师。被告：品创天下（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区宏业路9号院5号楼10层1015。法定代表人：张风格，执行董事。委托诉讼代理人：张雪，辽宁智库律师事务所……