财产损害赔偿纠纷 （2013）怒中民一终字第63号

公民的合法财产受法律保护，但主张财产受侵害的，应当提供证据加以证明。原告桥波益不能提供充分证据证明鱼塘被滚石砸裂、鱼死亡的事实，也无证据证明鱼死亡的具体数量，且不能提供证据证明二被告的行为与鱼塘被滚石砸裂、鱼死亡之间有直接的因果关系，应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请的判令二被告连带赔偿经济损失人民币226825元的诉讼请求不予支持；对二被告不应承担责任的辩论观点予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告桥波益的诉讼请求。案件受理费4700元，由原告桥波益负担。原审判决宣判后，桥波益不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2013）泸民一初字第139号民事判决，依法予以改判，支持上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。其主要上诉理由是：为了响应上级党委政府的号召，寻找脱贫致富门路，上诉人一家共同协商后于2012年12月在自己的承包地，座落地名“沙坝地”2亩的土地范围内修建了一个鱼塘，共投资人民币136825元。2013年1月投放入该鱼塘内l5000条鲤鱼鱼苗。到2013年4月起，

公民的合法财产受法律保护，但主张财产受侵害的，应当提供证据加以证明。原告桥波益不能提供充分证据证明鱼塘被滚石砸裂、鱼死亡的事实，也无证据证明鱼死亡的具体数量，且不能提供证据证明二被告的行为与鱼塘被滚石砸裂、鱼死亡之间有直接的因果关系，应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请的判令二被告连带赔偿经济损失人民币226825元的诉讼请求不予支持；对二被告不应承担责任的辩论观点予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告桥波益的诉讼请求。案件受理费4700元，由原告桥波益负担。原审判决宣判后，桥波益不服，向本院提起上诉，

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）怒中民一终字第63号上诉人（原审原告）：桥波益，男，云南省泸水县人，住泸水县上江镇新建村委会。委托代理人：褚文忠，六库城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：泸水县城市管理综合行政执法局。法定代表人：张瑞荣，系该局局长。委托代理人：李雪伟，大怒江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南汇成建筑工程有限公司法定代表人：杨革修，……