民间借贷纠纷 （2015）筑民二（商）终字第416号

本案争议的焦点为双方之间是否存在借贷关系。民间借贷是借贷双方通过签订书面借贷协议或者达成口头协议形成的特定债权债务关系。本案中，上诉人万志琼以转帐凭证为据主张与被上诉人陈昌菊存在2000元的借贷关系，被上诉人陈昌菊对此不予认可，并向法院提交了其与上诉人万志琼20**年12月17日签订的《工程施工承包协议》佐证2000元已用于支付《工程施工承包协议》项下的工人工资。本院认为，上诉人万志琼提交的转让凭证仅能证明与被上诉人陈昌菊存在2000元的经济往来，但是上诉人万志琼未能提交证据证明与被上诉人陈昌菊之间存在借贷2000元的合意。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定,上诉人万志琼主张双方存在2000元借贷关系的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判

本案争议的焦点为双方之间是否存在借贷关系。民间借贷是借贷双方通过签订书面借贷协议或者达成口头协议形成的特定债权债务关系。本案中，上诉人万志琼以转帐凭证为据主张与被上诉人陈昌菊存在2000元的借贷关系，被上诉人陈昌菊对此不予认可，并向法院提交了其与上诉人万志琼20**年12月17日签订的《工程施工承包协议》佐证2000元已用于支付《工程施工承包协议》项下的工人工资。本院认为，上诉人万志琼提交的转让凭证仅能证明与被上诉人陈昌菊存在2000元的经济往来，但是上诉人万志琼未能提交证据证明与被上诉人陈昌菊之间存在借贷2000元的合意。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第416号上诉人（原审原告）万志琼被上诉人（原审被告）陈昌菊上诉人万志琼因与被上诉人陈昌菊民间借贷合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2015）开民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2012年12月17日，原告与被告签订《工程施工承包协议……