委托合同纠纷 （2021）沪02民终2191号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，曹培基委托姚叶铃办理赴泰旅游机票、租房及签证事宜，向姚叶铃预付4500元。曹培基、姚叶铃虽未订立书面合同，但双方形成了事实上的委托合同关系。双方就委托事项未约定有偿报酬，现旅游结束，姚叶铃理应将剩余钱款退还给曹培基。关于旅途中曹培基租房花费820.38元、机票花费797.92元，曹培基、姚叶铃达成一致，予以确认。关于曹培基的签证费，姚叶铃将相关事项转委托给李某某前未经曹培基同意，且姚叶铃未举证证明曹培基个人存在签证加急费，亦无法明确(2020)沪0110民初2655号案件判决中包含在500元内的签证费275元所对应的具体内容。因此，对曹培基主张其个人签证费为275元一节事实，予以采纳。综上，姚叶铃应返还曹培基的款项确定为2，606.70元。关于曹培基要求姚叶铃支付资金占用期间的利息90元，姚叶铃曾于2019年5月28日同意支付曹培基利息，现曹培基主张的利息金额，并无不当，予以准许。关于曹培基要求姚叶铃承担的追讨费(法律服务费200元、快递费10元)，因曹培基未举证证明双方曾约定姚叶铃须承担该费用，故不予支持。据此，判决：一、姚叶铃应于判决

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，曹培基委托姚叶铃办理赴泰旅游机票、租房及签证事宜，向姚叶铃预付4500元。曹培基、姚叶铃虽未订立书面合同，但双方形成了事实上的委托合同关系。双方就委托事项未约定有偿报酬，现旅游结束，姚叶铃理应将剩余钱款退还给曹培基。关于旅途中曹培基租房花费820.38元、机票花费797.92元，曹培基、姚叶铃达成一致，予以确认。关于曹培基的签证费，姚叶铃将相关事项转委托给李某某前未经曹培基同意，且姚叶铃未举证证明曹培基个人存在签证加急费，亦无法明确(2020)沪0110民初2655号案件判决中包含在500元内的签证费275元所对应的具体内容。因此，对曹培基主张其

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2191号上诉人(原审被告)：姚叶铃，男，1956年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：曹培基，男，1956年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人姚叶铃因与被上诉人曹培基委托合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初19889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案……