民间借贷纠纷 （2015）海南一中民一终字第947号

许琼才与蔡柳俊之间的债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，蔡柳俊应当按照约定的期限返还借款，因此，许琼才向法院起诉要求蔡柳俊偿还借款的主张，原审法院予以支持。双方当事人之间的借贷属于定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，许琼才要求蔡柳俊按银行同期同类贷款利率支付其逾期利息，应予支持。蔡柳俊经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院可以依法缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：蔡柳俊于本判决生效之日起十五日内清偿许琼才借款本金人民币8.6万元及逾期利息（其中，以借款本金7万元为基数按中国人民银行规定的二个月期同类贷款利率自2014年11月11日起计付利息；以借款本金6000元为基数按中国人民银行规定的一个月期同类贷款利率自2014年9月28日起计付利息；以借款本金1万元为基数按中

许琼才与蔡柳俊之间的债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，蔡柳俊应当按照约定的期限返还借款，因此，许琼才向法院起诉要求蔡柳俊偿还借款的主张，原审法院予以支持。双方当事人之间的借贷属于定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，许琼才要求蔡柳俊按银行同期同类贷款利率支付其逾期利息，应予支持。蔡柳俊经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院可以依法缺席判决。原审法院依照《中

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第947号上诉人（原审被告）蔡柳俊，曾用名蔡汉川。委托代理人蔡云，男。被上诉人（原审原告）许琼才，男。上诉人蔡柳俊因与被上诉人许琼才民间借贷纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：蔡……