保证合同纠纷 （2016）川01民初2657号

肖飞与紫御公司签订的《保证合同》为双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。《保证合同》约定担保的债权已经生效判决确认，紫御公司应按照合同约定履行自己的义务。对紫御公司关于肖飞在签订《借款及抵押合同》时因疏于审查而加重紫御公司保证责任的主张，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，即在人保和物保并存的情况下，当事人有明确约定的应先遵其约定，且债权人在第三人提供物保的情况下对如何实现债权具有选择的权利。因此，本案在第三人提供物的担保和人的担保并存的情况下，债权人无论按照双方签订的《保证合同》5.1条“债权人放弃债务人或第三方提供的物的担保的，不影响保证人在本合同下承担的担保责任”的约定，或按照前述物权法的相关规定，均有权要

肖飞与紫御公司签订的《保证合同》为双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。《保证合同》约定担保的债权已经生效判决确认，紫御公司应按照合同约定履行自己的义务。对紫御公司关于肖飞在签订《借款及抵押合同》时因疏于审查而加重紫御公司保证责任的主张，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民初2657号原告：肖飞，男，1984年10月16日出生，汉族，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。被告：上海紫御实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1341弄2号7幢201室。法定代表人：刘禅，执行董事。委托诉讼代理人：蔡孝元，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪涛，北京大成（上海）律师……