买卖合同纠纷 （2016）浙01民辖终1672号

根据欠条载明的事实，於志龙据以认定其与李安里、东欣公司之间存在买卖合同关系并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，案涉的欠条对合同履行地无明确约定，应认定双方对履行地点没有约定或约定不明。故现於志龙以买卖合同纠纷为由，起诉李安里及东欣公司请求其支付货款，於志龙为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。至于东欣公司主张其与於志龙不存在买卖合同关系，则属于实体审理范围，不属于管辖权异议的程序审查阶段的审理范围。综上，上诉人浙江东欣建设集团有限公司的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审

根据欠条载明的事实，於志龙据以认定其与李安里、东欣公司之间存在买卖合同关系并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，案涉的欠条对合同履行地无明确约定，应认定双方对履行地点没有约定或约定不明。故现於志龙以买卖合同纠纷为由，起诉李安里及东欣公司请求其支

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1672号上诉人(原审被告)：浙江东欣建设集团有限公司。住所以：浙江省杭州市余杭区余杭街道城南路318号。法定代表人：吴忠良。被上诉人(原审原告)：於志龙，男，1979年10月20日出生，住浙江省淳安县。原审被告：李安里，男，1971年9月8日出生，住浙江省东阳市。上诉人浙江东欣建设集团有限公司（以下简称东欣公司）因与被上诉人於志龙……