民间借贷纠纷 （2019）粤19民终2236号

本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对叶孟华上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：叶孟华在诉讼中仅主张陈迪迪为借款人，叶孟华起诉请求谷成承担偿还借款的责任，没有法律依据，本院不予支持。叶孟华主张其向陈迪迪出借150000元并请求陈迪迪予以偿还，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，叶孟华应当对其与陈迪迪间是否存在民间借贷关系承担举证责任。借贷合同生效具备两个要件：双方达成借款合意及存在相应的款项交付行为，叶孟华应当对上述两个要件承担举证责任。本案中，叶孟华并无任何证据证明其与陈迪迪之间存在借款合意，叶孟华提交的证据仅能反映其支付了案涉车辆的部分车款，叶孟华并未直接向陈迪迪支付款项，叶孟华的证据明显不足。另一方面，案涉车辆系叶孟华、陈迪迪共同出资购买，陈迪迪主张购买车辆时双方系男女朋友关系，叶孟华虽否认，但承认其想与陈迪迪发展为男女朋友关系。考虑到双方的关系以及叶孟华的举证情况，本院对叶孟华的诉讼请求不予支持。综上，叶孟华的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决处理结果并无不当，本院予以维持。

本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对叶孟华上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：叶孟华在诉讼中仅主张陈迪迪为借款人，叶孟华起诉请求谷成承担偿还借款的责任，没有法律依据，本院不予支持。叶孟华主张其向陈迪迪出借150000元并请求陈迪迪予以偿还，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，叶孟华应当对其与陈迪迪间是否存在民间借贷关系承担举证责任。借贷合同生效具备两个要件：双方达成借款合意及存在相应的款项交付行为，叶孟华应当对上述两个要件承担举证责任。本案中，叶孟华并无任何证据证明其与陈迪迪之间存在借款合意，叶

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2236号上诉人（原审原告）：叶孟华，男，1970年8月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：徐云霞，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李修霖，广东星旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谷成，女，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，被上诉人（原审第三人）：陈迪迪，女，1988年4月10日出生，汉族，住……