买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终727号

两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。黄浦公司与长源公司签订的买卖合同中约定发生纠纷可向双方各自所在地人民法院起诉，黄浦公司向其公司所在地法院即该院起诉，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三十条之规定，该院裁定：驳回长源公司对本案管辖权提出的异议。长源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案证据材料表明，合同履行地在潥阳市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定：本合同在履行中如发生的争议，若协商不成，由双方各自所在地人民法院诉讼解决。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有

两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。黄浦公司与长源公司签订的买卖合同中约定发生纠纷可向双方各自所在地人民法院起诉，黄浦公司向其公司所在地法院即该院起诉，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三十条之规定，该院裁定：驳回长源公司对本案管辖权提出的异议。长源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案证据材料表明，合同履行地在潥阳市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终727号上诉人（原审被告）：常州长源电气有限公司，住所溧阳市溧城镇盛世华城65幢2单元502室。法定代表人：王兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市黄浦电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区A区。法定代表人：黄晓君，该公司董事长。上诉人常州长源电气有限公司（以下简称长源公司）因与被上诉人无锡市黄浦电线电缆有限公司（以……