买卖合同纠纷 （2016）吉06民终197号

根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”、第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，蔡秀斌向法院提交的盖有“沈阳顺和建设工程有限公司松江河项目部”公章的欠据足以使其相信经办人有权代表顺和公司，且顺和公司自认其前期与抚松金秋木业有限公司有过业务接触，同时抚松金秋木业有限公司于2013年6月9日向其汇款800000元。以上足以说明顺和公司参与了抚松金秋木业有限公司主厂房建设项目，并向蔡秀斌购买了砂石料。顺和公司辩称沈阳顺和建设工程有限公司松江河项目部”公章系伪造，但未提供相关证据予以证明，无法确认。本案在审理过程中，顺和公司对蔡秀斌提交的6份入库单（计砂石款13685元）不予认可，且该入库单无法体现与顺和公司有任何关系，故对于该笔款项，无法保护。蔡秀斌要求顺和公司自2013年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法

根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”、第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，蔡秀斌向法院提交的盖有“沈阳顺和建设工程有限公司松江河项目部”公章的欠据足以使其相信经办人有权代表顺和公司，且顺和公司自认其前期与抚松金秋木业有限公司有过业务接触，同时抚松金秋木业有限公司于2013年6月9日向其汇款800000元。以上足以说明顺和公司参与了抚松金秋木业有限公司主厂房建设项目，并向蔡秀斌购买

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉06民终197号上诉人（原审被告）：沈阳顺和建设工程有限公司。住所：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：罗永，董事长。委托代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡秀斌，男，1979年2月18日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。上诉人沈阳顺和建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第……