买卖合同纠纷 （2016）鲁03民终467号

根据原、被告当事人在庭审中的陈述，可以确定原告系借用第三人的名义从被告处购买车辆的事实，故原、被告之间的车辆买卖合同关系成立。被告辩称双方不存在买卖合同关系，明显与事实不符，不予采信。根据合同法的规定，买受人收到标的物时，应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。虽然原、被告之间无书面协议，但被告向原告出售车辆随车附带的保修手册也应是双方买卖合同的一部分，该手册明确载明了涉案汽车产品质量的担保期限，故作为买受人的原告最迟应在质保期届满前就质量问题提出异议。现原告使用涉案车辆已五年多，远远超出了双方对质保期的约定。原告所提供证据不足以证实其曾在质保期内就车辆质量问题向被告提出过异议，故应视为被告交付车辆的质量符合约定。原告虽主张现在可通过鉴定方式确定发动机的质量问题，但汽车的很多零部件是易损耗零部件，

根据原、被告当事人在庭审中的陈述，可以确定原告系借用第三人的名义从被告处购买车辆的事实，故原、被告之间的车辆买卖合同关系成立。被告辩称双方不存在买卖合同关系，明显与事实不符，不予采信。根据合同法的规定，买受人收到标的物时，应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。虽然原、被告之间无书面协议，但被告向原告出售

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终467号上诉人（原审原告）：山东博山工业泵制造厂。住所地：山东省淄博市博山白塔工业园。法定代表人：张钢，厂长。被上诉人（原审被告）：淄博鲁中江铃汽车销售服务有限公司博山分公司。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇白塔村。负责人：黄丽峰，经理。委托代理人：张军利，山东小又小律师事务所律师。原审第三人：张敬义，山东博山工业泵制造厂职工。上诉人……