买卖合同纠纷 （2014）浙嘉商终字第644号

其主张的2012年2月之前的业务，缺乏确凿充分的证据予以证实，原审法院不予采信。理由如下：1、汪桂凤和三协公司于2012年2月1日订立书面的供货协议，开始正式建立买卖合同关系。汪桂凤主张的此前业务，未提供相关的书面合同、发票或者付款证明予以证实。2、尽管汪桂凤提供了之前的送货单原件，但考虑到其与案外人周某的姻亲关系，仅凭汪桂凤执有的送货单原件难以认定该业务是其所做，且送货单上均未注明系其送货。3、周某与三协公司之间在2011年也有液化气买卖业务，且业务量与汪桂凤主张的大致相当。根据原审法院执行过程中的调查笔录，三协公司行政助理张徐伟确认至2011年12月28日尚欠周某货款12万余元，而汪桂凤提供的送货单（2011年9月至12月）载明的货物价款为127855元。综上，汪桂凤虽执有2012年2月之前的送货单原件，但仅凭该证据不足以证明其主张，原审法院对该部分诉请不予支持。汪桂凤要求三协公司支付逾期付款利息损失及返还空瓶的诉请，符合法律规定，原审法院予以支持。华辰公司与本案的处理无直接的利害关系，汪桂凤将其列为第三人不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第一百零

其主张的2012年2月之前的业务，缺乏确凿充分的证据予以证实，原审法院不予采信。理由如下：1、汪桂凤和三协公司于2012年2月1日订立书面的供货协议，开始正式建立买卖合同关系。汪桂凤主张的此前业务，未提供相关的书面合同、发票或者付款证明予以证实。2、尽管汪桂凤提供了之前的送货单原件，但考虑到其与案外人周某的姻亲关系，仅凭汪桂凤执有的送货单原件难以认定该业务是其所做，且送货单上均未注明系其送货。3、周某与三协公司之间在2011年也有液化气买卖业务，且业务量与汪桂凤主张的大致相当。根据原审法院执行过程中的调查笔录，三协公司行政助理张徐伟确认至2011年12月28日尚欠周某货款12万余元，而汪桂凤提

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第644号上诉人（原审原告）：汪桂凤。委托代理人：支骥安。上诉人（原审被告）：海盐三协紧固件有限公司。法定代表人：涂国珍。委托代理人：刘欣然。原审第三人：平湖市华辰燃气有限公司。法定代表人：刘正标。上诉人汪桂凤因与上诉人海盐三协紧固件有限公司（以下简称三协公司）、原审第三人平湖市华辰燃气有限公司（以下简称华辰公司）买卖合同纠纷一案，不……