（2015）苏03执复12号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。丛培士与刘玉华的债务是在异议人ＸＸ与被执行人丛培士夫妻关系存续期间形成，异议人不能举证证明债权人刘玉华与债务人丛培士明确约定为个人债务，亦不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，因此，追加ＸＸ为本案被执行人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人ＸＸ的异议请求。复议申请人ＸＸ不服上述裁定，向本院提出复议称，1.（2014）沛执字第2370号执行裁定书适用法律错误。（1）依据婚姻法及其司法解释等实体法追加申请人为被执行人属于典型的在执行中以执行权代替审判权。执行程序的功能在于实现生效法律文书所确定的债务人义务，审判程序的功能

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。丛培士与刘玉华的债务是在异议人ＸＸ与被执行人丛培士夫妻关系存续期间形成，异议人不能举证证明债权人刘玉华与债务人丛培士明确约定为个人债务，亦不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应按夫妻共同

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏03执复12号复议申请人ＸＸ，女，汉族，1972年11月15日生，住徐州市经济技术开发区。委托代理人袁道林，江苏彭城律师事务所律师。申请执行人刘玉华，女，汉族，1969年7月17日生，住沛县。委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被执行人丛培士，男，汉族，1958年2月20日生，住沛县。复议申请人ＸＸ不服沛县人民法院（2015）沛执……