申请撤销仲裁裁决 （2016）京02民特264号

本案系当事人申请撤销仲裁委员会作出的国内仲裁裁决案件，本院依据《仲裁法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，对首都在线公司提出的申请撤销1186号裁决的请求进行审查。一、关于首都在线公司提出的国际商业机器公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销理由。本案中，首都在线公司主张国际商业机器公司隐瞒了2014年5月7日发生测试事故时的系统原始数据记录及备份，主要依据的是国际商业机器公司出具的《首都在线企业云平台测试阶段流量异常事件简报》中有关“事件分析和结论”部分的表述，涉案协议附件F《面向客户首都在线的基本信息安全控制文件》中的相关约定，以及首都在线公司在本案仲裁裁决作出后单方制作的《专家咨询笔录》中的相关内容。经审查，本院认为，上述证据均不足以证明国际商业机器公司确实持有2014年5月7日发生测试事故时的系统原始数据记录及备份。另根据1186号裁决所表述的内容，仲裁期间，首都在线公司主张国际商业机器公司在发生安全事故后，故意删除安全事故日志及数据的行为构成违约。仲裁庭经审理认为，对于2014年5月7日测试中发生的“外来系统攻击”问题，国际商

本案系当事人申请撤销仲裁委员会作出的国内仲裁裁决案件，本院依据《仲裁法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，对首都在线公司提出的申请撤销1186号裁决的请求进行审查。一、关于首都在线公司提出的国际商业机器公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销理由。本案中，首都在线公司主张国际商业机器公司隐瞒了2014年5月7日发生测试事故时的系统原始数据记录及备份，主要依据的是国际商业机器公司出具的《首都在线企业云平台测试阶段流量异常事件简报》中有关“事件分析和结论”部分的表述，涉案协议附件F《面向客户首都在线的基本信息安全控制文件》中的相关约定，以及首都在线

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民特264号申请人（原仲裁被申请人）：北京首都在线科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东冉北街9号宝蓝金园国际中心B段三层B3010号房间。法定代表人：曲宁，董事长。委托诉讼代理人：王冬梅，北京威欧盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺秀梅，北京威欧盛律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：国际商业机器（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区……