房屋拆迁管理（拆迁） （2019）最高法行申2105号

本案的核心问题是，叶富民、金领芽的起诉是否超过法定的起诉期限。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，叶富民、金领芽与温岭市泽国镇人民政府于2011年3月3日签订了涉争的《泽国镇横径村工业区块拆迁补偿安置协议书》，但其迟至2016年1月4日才提起本案行政诉讼，显已超过法定的起诉期限。另叶富民、金领芽以温岭市人民政府为被告提起本案诉讼，显系被告不适格。且经原审法院释明后仍然坚持起诉温岭市人民政府，依法应予以驳回。一审法院据此裁定驳回叶富民、金领芽的起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。因本案并未进入实体审理阶段，故无需对叶富民、金领芽提出的实体请求进行审查。叶富民、金领芽的再审主张和再审事由不能成立。 综上，叶富民、金领芽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关

本案的核心问题是，叶富民、金领芽的起诉是否超过法定的起诉期限。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，叶富民、金领芽与温岭市泽国镇人民政府于2011年3月3日签订了涉争的《泽国镇横径村工业区块拆迁补偿安置协议书》，但其迟至2016年1月4日才提起本案行政诉讼，显已超过法定的起诉期限。另叶富民、金领芽以温岭市人民政府

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2105号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶富民，男，1948年12月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金领芽，女，1950年6月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温岭市人民政府，住所地：浙江省温岭市太平街道人民东路258号。 法定代表人：王宗明……