建设工程施工合同纠纷 （2021）豫01民终1061号

2014年2月19日，原被告双方所签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，原被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第五条，当事人对建设工程开工日期有争议的，人民法院应当分别按照以下情形予以认定：“承包人经发包人同意已经实际进场施工的，以实际进场施工时间为开工日期”。本案中，双方约定开工日期为2014年2月26日，并未实际开工，根据原被告及第三方的地基验槽记录，被告于2014年3月10日实际进场施工，故开工日期确定为2014年3月10日。被告辩称开工时间应当按照建设工程施工许可证办证时间为准，于法无据，不予采信。竣工日期原被告双方在庭审中确定为2016年6月1日，合同约定总工期为630天，自2014年3月10日始顺延至2015年11月30日，故该项工程应完工日期为2015年11月30日。自开工日期2015年11月30日至竣工日期2016年6月1日，被告共逾期竣工184日。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向

2014年2月19日，原被告双方所签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，原被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第五条，当事人对建设工程开工日期有争议的，人民法院应当分别按照以下情形予以认定：“承包人经发包人同意已经实际进场施工的，以实际进场施工时间为开工日期”。本案中，双方约定开工日期为2014年2月26日，并未实际开工，根据原被告及第三方的地基验槽记录，被告于2014年3月10日实际进场施工，故开工日期确定为2014年3月10日。被告辩称开工时间应当按照建设工程

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1061号上诉人（原审被告）：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路**。法定代表人：高建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶士坚，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：申小伟，上海市朝阳综合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南华晟房地产开发有限公司，，住所地郑州市管城区紫荆山路东、商城路北裕鸿国际**楼*****……