民间借贷纠纷 （2016）晋08民终2026号

关于本案借贷事实是否存在的问题。因借款合同是实践性合同，借贷事实存在应以借款交付为据，本案借条载明付款方式为转账，车军荣提供的两份转账凭证能够证明其向郭晓辉转账19万元，其主张还支付了1万元现金，因未提供证据证明，本院不予认可。故应认定本案借款事实存在，借款本金为19万元。上诉人关于本案不存在借贷事实的理由不能成立。关于本案是否超过担保期限的问题，车军荣在原审提供的证人杨建辉的证言，能够证明车军荣在保证期限内向上诉人李明辉主张了权利，上诉人关于车军荣未在保证期限内向其主张权利的理由不能成立。综上，原审认定借款本金为20万元错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1088号民事判决；二、郭晓辉于本判决送达后十五日内归还车军荣借款本金19万元及利息（利息从2015年5月18日起按月利率2%计算至款付清之日止）。三、郭永耀、郭永虎、李明辉对郭晓辉上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行

关于本案借贷事实是否存在的问题。因借款合同是实践性合同，借贷事实存在应以借款交付为据，本案借条载明付款方式为转账，车军荣提供的两份转账凭证能够证明其向郭晓辉转账19万元，其主张还支付了1万元现金，因未提供证据证明，本院不予认可。故应认定本案借款事实存在，借款本金为19万元。上诉人关于本案不存在借贷事实的理由不能成立。关于本案是否超过担保期限的问题，车军荣在原审提供的证人杨建辉的证言，能够证明车军荣在保证期限内向上诉人李明辉主张了权利，上诉人关于车军荣未在保证期限内向其主张权利的理由不能成立。综上，原审认定借款本金为20万元错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2026号上诉人（原审被告）：李明辉，女，1977年7月29日出生，汉族，夏县胡张乡。委托代理人：杨鹏，山西清泽（运城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：车军荣，男，1974年3月22日出生，汉族，夏县新建北路。委托代理人：王学光，男，1976年10月18日出生，汉族，住夏县解放南路。原审被告：郭晓辉，男，1979年10月5日出生……