财产损害赔偿纠纷 （2012）珠中法民一终字第524号

因张伟权与何国梁等因分包工程产生纠纷，张伟权在签订《协议书》时已明确表示同意在十天内解决工人工资，如不能履行，则同意用保证金支付工人工资，但张伟权不但不支付工人工资，还通过诉讼要求富山管委会返还保证金，在劳动部门的参与下，茂南公司代张伟权支付了工人工资，平息了社会矛盾，但茂南公司没有义务支付工人工资，其行为是代张伟权履行义务，现茂南公司要求张伟权返还代支的工人工资，事实清楚，理由和证据充分，原审法院予以支持。张伟权辩称工人工资不属实，但原审法院在（2010）斗法民二初字第502号民事判决书中已查明了何国梁是张伟权的分包人，即何国梁接受了张伟权的工程且进行了施工，至于工人工资的多少，茂南公司又提供了相关证据予以证明，且每个工人均有身份证号码，也有工作天数，张伟权完全可以与何国梁进行核对。张伟权在2010年10月9日签订的《协议书》中承诺解决工人的工资问题，也承诺如不能履行时可用30万元保证金支付工人工资，但张伟权没有按照自己的约定履行义务，并申请法院查封了涉案的保证金30万元。正是由于张伟权的违约行为，才导致茂南公司代张伟权支付了人工资。所以张伟权的辩称没有事实根据，原审法院不予采信。张

因张伟权与何国梁等因分包工程产生纠纷，张伟权在签订《协议书》时已明确表示同意在十天内解决工人工资，如不能履行，则同意用保证金支付工人工资，但张伟权不但不支付工人工资，还通过诉讼要求富山管委会返还保证金，在劳动部门的参与下，茂南公司代张伟权支付了工人工资，平息了社会矛盾，但茂南公司没有义务支付工人工资，其行为是代张伟权履行义务，现茂南公司要求张伟权返还代支的工人工资，事实清楚，理由和证据充分，原审法院予以支持。张伟权辩称工人工资不属实，但原审法院在（2010）斗法民二初字第502号民事判决书中已查明了何国梁是张伟权的分包人，即何国梁接受了张伟权的工程且进行了施工，至于工人工资的多少，茂南公司又提

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）珠中法民一终字第524号上诉人（原审被告）：张伟权。委托代理人：邝昕，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：茂名市茂南建安集团有限公司。法定代表人：梁伯和，董事长。委托代理人：刘奕贤，广东百步律师事务所律师。原审第三人：珠海市富山工业园管理委员会。法定代表人：梁元东，主任。委托代理人：胡军，珠海市斗门区公职律师事务所律师。上诉人张伟权因……