（2017）苏01民终2194号

本案一审争议焦点为：1.包玉权是否与顺昌小贷公司签订了案涉的借款合同，向顺昌小贷公司借款10万元；2.包玉权申请再次对案涉借款合同签名及手印进行鉴定是否准许。关于本案争议的第一个焦点，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。包玉权申请对案涉借款合同签名进行司法鉴定，鉴定结论为其本人所签。顺昌小贷公司将贷款10万元汇入包玉权名下的农行借记卡内，履行了借款合同约定的出借义务，故案涉借款合同成立并生效，对包玉权有约束力。包玉权未按约支付利息，截止2015年8月14日尚欠顺昌小贷公司借款本金10万元及利息6512.52元，应承担违约责任。借款合同约定，借款人不按期归还贷款本息，顺昌小贷公司实现债权支付的律师费，应由借款人承担。顺昌小贷公司为实现债权支付律师费6300元，符合律师收费标准，按合同约定应由包玉权承担。关于本案争议的第二个焦点，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情

本案一审争议焦点为：1.包玉权是否与顺昌小贷公司签订了案涉的借款合同，向顺昌小贷公司借款10万元；2.包玉权申请再次对案涉借款合同签名及手印进行鉴定是否准许。关于本案争议的第一个焦点，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。包玉权申请对案涉借款合同签名进行司法鉴定，鉴定结论为其本人所签。顺昌小贷公司将贷款10万元汇入包玉权名下的农行借记卡内，履行了借款合同约定的出借义务，故案涉借款合同成立并生效，对包玉权有约束力。包玉权未按约支付利息，截止2015年8月14日尚欠顺昌小贷公司借款本金10万元及利息6512.52元，应承担违约责任。借款合同约定，借款人不按期归还贷款本息，顺昌小贷公司实现债权支付

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终2194号上诉人（原审被告）：包玉权，男，1989年8月9日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。法定代表人：白祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱建锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈……