（2015）唐民四终字第833号

张庆仕以其对王香海、韦书华享有的应收账款向原告唐山隆安典当有限公司出质并获取6万元贷款，并与原告签订财产权利质押借款合同。因张庆仕并未与被告王香海、韦书华实际履行门窗装修合同义务，原告唐山隆安典当有限公司与被告王香海、韦书华并无法律上的利害关系，原告唐山隆安典当有限公司应以债务人张庆仕为被告主张返还借款。为维护当事人的合法权益，遂裁定：驳回原告唐山隆安典当有限公司的起诉。上诉人唐山隆安典当有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人王香海于2012年8月24日与张庆仕签订了购门协议，价款共计9.4万元。被上诉人王香海、韦书华向张庆仕预付定金3万元，因张庆仕资金紧张，经与王香海、韦书华协商，同意用王香海、韦书华应向张庆仕应付门款6.4万元，在上诉人唐山隆安典当有限公司典当借款人民币6万元，用其债权质押。同时于2012年10月14日，韦书华代王香海三方签订了应收账款债权转让协议。故上诉人认为二被上诉人与张庆仕共同与上诉人签订的转让协议真实有效，并实际履行。故上诉人恳请二审法院撤销河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1262号民事裁定书。被上诉人王香海、韦书华答辩称

张庆仕以其对王香海、韦书华享有的应收账款向原告唐山隆安典当有限公司出质并获取6万元贷款，并与原告签订财产权利质押借款合同。因张庆仕并未与被告王香海、韦书华实际履行门窗装修合同义务，原告唐山隆安典当有限公司与被告王香海、韦书华并无法律上的利害关系，原告唐山隆安典当有限公司应以债务人张庆仕为被告主张返还借款。为维护当事人的合法权益，遂裁定：驳回原告唐山隆安典当有限公司的起诉。上诉人唐山隆安典当有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人王香海于2012年8月24日与张庆仕签订了购门协议，价款共计9.4万元。被上诉人王香海、韦书华向张庆仕预付定金3万元，因张庆仕资金紧张，经与王香

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民四终字第833号上诉人（原审原告）：唐山隆安典当有限公司，住所地：迁西县喜峰北路10号。法定代表人：付军，该公司董事长。委托代理人：谢照明，该公司副总经理。委托代理人：李学银，河北迁西奔驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王香海，农民。被上诉人（原审被告）：韦书华（系王香海妻子），农民。二被上诉人共同委托代理人：孙荣平，迁西县太平寨法律……