民间借贷纠纷 （2019）苏04民终4389号

依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，威鹏公司与徐志峰签订了《借款合同》，双方之间形成民间借贷法律关系。徐志峰、汪小龙在庭审中提出汪小龙与徐志峰之间形成债权转让关系的意见，对此威鹏公司不予认可，威鹏公司、徐志峰之间签订了书面的《借款合同》，且三方明确约定由威鹏公司向徐志峰借款330万元用于归还给汪小龙，三方的意思表示是清楚的、明确的，而徐志峰、汪小龙之间并未签订债权转让协议，如果签订《借款合同》时三方之间的真实意思是进行债权转让，则完全可以签订书面的债权转让协议，而不是签订借款合同，徐志峰和汪小龙的上述意见与事实不符，不予采纳。《借款合同》签订后，徐志峰应当按约履行交付借款的义务，否则无权收取威鹏公司的还款及利息。本案的主要争议焦点是：1、徐志峰是否履行了借款交付义务，即徐志峰是否实际向汪小龙支付330万元。2、威鹏公司的起诉是否已经超过诉讼时效。对于争议焦点1，首先，汪小龙虽然向徐志峰出具了收条，但该收条是签订《借款合同》当天书写，当天徐志

依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，威鹏公司与徐志峰签订了《借款合同》，双方之间形成民间借贷法律关系。徐志峰、汪小龙在庭审中提出汪小龙与徐志峰之间形成债权转让关系的意见，对此威鹏公司不予认可，威鹏公司、徐志峰之间签订了书面的《借款合同》，且三方明确约定由威鹏公司向徐志峰借款330万元用于归还给汪小龙，三方的意思表示是清楚的、明确的，而徐志峰、汪小龙之间并未签订债权转让协议，如果签订《借款合同》时三方之间的真实意思是进行债权转让，则完全可以签订书面的

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终4389号上诉人（原审被告）：徐志峰，男，汉族，1968年10月12日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：董锁洪，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，江苏常辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市威鹏电力设备有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇周家巷村桥西组。法定代表人：戚建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶建冬，江苏……