（2013）昆民四终字第454号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客承运人或者收货人支付票款或运输费用的合同。樊同登、天顺合公司订立的《泥浆运输合同》是双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方建立了运输合同关系，樊同登是承运人，天顺合公司是托运人。樊同登、天顺合公司于2012年7月13日结算确认樊同登的运输费用是74万元。扣除已支付的61万元，天顺合公司尚有13万元未付。天顺合公司主张，樊同登每车运输的泥浆达不到合同约定的每车不少于25立方米的标准。本案中，樊同登、天顺合公司认可，樊同登运输泥浆的车辆从天顺合公司工地装车起运，运输至相关部门许可地点排放。《泥浆运输合同》也约定，所运泥浆工程量的计量，每次拉运前由天顺合公司检查罐箱内残渣及泥浆后，所装泥浆容量按每车约定计量不低于25立方米（小车不少于17立方米）。即樊同登的泥浆运输量由天顺合公司核查控制。而天顺合公司提交的泥浆运输抽样计算表中抽样核查的车辆均不是樊同登用以运输泥浆的车辆。因此，天顺合公司关于樊同登每车的泥浆数量达不到合同约定标准的主张缺乏事实依据，不能成立。天顺合公司作为托运人应当支
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客承运人或者收货人支付票款或运输费用的合同。樊同登、天顺合公司订立的《泥浆运输合同》是双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方建立了运输合同关系，樊同登是承运人，天顺合公司是托运人。樊同登、天顺合公司于2012年7月13日结算确认樊同登的运输费用是74万元。扣除已支付的61万元，天顺合公司尚有13万元未付。天顺合公司主张，樊同登每车运输的泥浆达不到合同约定的每车不少于25立方米的标准。本案中，樊同登、天顺合公司认可，樊同登运输泥浆的车辆从天顺合公司工地装车起运，运输至相关部门许可地点排放。
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民四终字第454号上诉人（原审被告）云南天顺合地基基础工程有限公司住所：昆明市大商汇******。法定代表人朱留德，该公司总经理。委托代理人岳全林，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原告原告）樊同登，男，汉族，1978年8月28日出生，身份证住址：云南省宣威市。上诉人云南天顺合地基基础工程有限公司（以下简称：天顺合公司）因与被上……