侵害商标权纠纷 (2017)苏03民初135号

案号
(2017)苏03民初135号
法院
江苏省徐州市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2017
地域
江苏省徐州市
裁判日期
2017-10-12

裁判要旨

(一)、“稻花香”为大米的通用名称。相关公众普遍认为某一名称能够指代某一类商品的,可以认定该名称为约定俗称的通用名称。从在案的证据情况可以看出,“稻花香”最早是作为水稻的品种名称来使用,后来随着稻种的推广,人们也用其来指代用该种子种出的水稻或大米。这一事实在期刊文章、电视节目和网络用语中均有所体现。从目前“稻花香”的使用方式及不特定公众对其内涵和外延的界定,可以认定在大米行业,“稻花香”是指使用“稻花香二号”种子所种植出的一种大米,构成通用名称。(二)、两被告对“稻花香”的使用侵犯了原告的商标权。涉案侵权产品在包装正面中部使用“稻花香”三个字,该三个字和原告1298859号注册商标的呼叫相同,主要识别部位汉字相同,字体相似,容易导致消费者产生误认,构成混淆,可以认定涉案侵权大米外包装中上部“稻花香”三个字与原告的商标构成近似。《中华人民共和国商标法实施条例》第四十九条规定“注册商标中含有本商品的通用名称、图形、型号,或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点或者含有地名,注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。”该条文说明商标专用权和通用名称的使用权之间是有权利界

摘要

(一)、“稻花香”为大米的通用名称。相关公众普遍认为某一名称能够指代某一类商品的,可以认定该名称为约定俗称的通用名称。从在案的证据情况可以看出,“稻花香”最早是作为水稻的品种名称来使用,后来随着稻种的推广,人们也用其来指代用该种子种出的水稻或大米。这一事实在期刊文章、电视节目和网络用语中均有所体现。从目前“稻花香”的使用方式及不特定公众对其内涵和外延的界定,可以认定在大米行业,“稻花香”是指使用“稻花香二号”种子所种植出的一种大米,构成通用名称。(二)、两被告对“稻花香”的使用侵犯了原告的商标权。涉案侵权产品在包装正面中部使用“稻花香”三个字,该三个字和原告1298859号注册商标的呼叫相同,

正文(节选)

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民初135号原告:福州米厂,住所地福建省福州市鼓山镇樟林路166号。法定代表人:刘忠清,该厂厂长。委托诉讼代理人:唐猛,上海市协力(徐州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:张馨云,上海市协力(徐州)律师事务所律师。被告:泉山区金利粮油店,住所地徐州市泉山区七里沟果品公司冷库院内粮油区76、86号。法定代表人:金利。被告:延寿县镇中米业有限公……