买卖合同纠纷 （2018）琼01民终3631号

一、关于本案的主体适格问题。（一）关于金益为公司是否为本案适格原告的问题。四建公司称在《钢材采购合同》签订时，金益为公司尚未成立，合同的乙方应为刘继岳个人。金益为公司称刘继岳为公司股东，有权代理公司；合同上“海南金益为商贸有限公司”的公章，为公司成立后补盖的。该院认为，个人以设立中公司的名义对外签订合同，公司设立后，对该行为进行追认，合同的权利义务由设立后的公司承担。本案中，金益为公司在《钢材采购合同》上补盖公章的行为，视为金益为公司对该合同的追认，故本案合同权利义务的主体为金益为公司，即金益为公司为本案适格原告。（二）四建公司是否为本案适格被告的问题。1.根据本案查明的事实可知，锦地翰城二期B区项目的承包单位系四建公司，《钢材采购合同》及《补充协议书》上盖了“海口四建建筑工程有限公司锦地翰城二期B区项目部”印章。2.四建公司作为该项目的承建方，将项目部印章交予罗某使用，已足以使金益为公司有理由相信罗某是四建公司授予全权负责该施工项目的负责人，享有以四建公司项目部名义对外签署合约的权力，以项目部名义签署的合约权利义务均由四建公司承受的事实；故无论承建的施工项目如何被分包，对于建设单位或

海口四建建筑工程有限公司与海南金益为商贸有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2018）琼01民终3631号上诉人（原审被告）：海口四建建筑工程有限公司，住所地海口市人民大道**，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄培俊，总经理。委托诉讼代理人：连昌松，海南颖川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海南金益为商贸有限公司，，住所地海口市秀英区海盛路**新景立大厦**统一社会信用代码×××。法定代表人：周书忠，总经理。委托诉讼代理人：左智……