寻衅滋事 （2021）苏07刑终110号

被告人张峰任意毁损他人财物，情节严重，应当依法以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张峰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人张峰有期徒刑七个月。上诉人张峰及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见为：一审判决认定事实不清、证据不足，即使认定划车系张峰所为，也应认定为故意毁坏财物罪，而不应认定寻衅滋事罪，且张峰已经足额赔偿受害人并取得谅解，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，本院亦予以确认。关于上诉人张峰及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：1.关于上诉人张峰是否构成寻衅滋事罪。经查，张峰酒后滋事，任意划损他人7辆汽车，造成损失6664元，张峰多次稳定供述该事实，且有现场监控、现场笔录、辨认笔录、价格认定结论书等证据在案证实，证据之间相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定张峰构成寻衅滋事罪。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于量刑

被告人张峰任意毁损他人财物，情节严重，应当依法以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张峰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人张峰有期徒刑七个月。上诉人张峰及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见为：一审判决认定事实不清、证据不足，即使认定划车系张峰所为，也应认定为故意毁坏财物罪，而不应认定寻衅滋事罪，且张峰已经足额赔偿受害人并取得谅解，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，

江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏07刑终110号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张峰，男，1985年10月22日出生，汉族，大专文化，金宇物业公司经理，户籍地江苏省连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月13日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人付长洋、宫超，江苏苍佑律师事务所律师。江……