民间借贷纠纷 （2017）皖02民终2328号

案件争议焦点在于黄春芳提交两份借条中“梁施耀”是否是梁施耀所签。梁施耀辩称两份借条中“梁施耀”的签名并非其本人所签，其对此负有举证责任，梁耀为此申请笔迹鉴定，但未按规定预交鉴定费，致使案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，梁施耀应承担举证不能的法律后果，该院据此认定黄春芳提交两份借条系梁施耀所签。两份借条中均载明向“黄同志”借款，黄春芳姓黄且持有借条原件，可以认定黄春芳为出借人，双方之间形成民间借贷法律关系，对双方债权债务关系，予以确认。两份借条中均未约定还款期限，黄春芳可随时向梁施耀主张权利，故对黄春芳要求梁施耀归还借款本金7000元的诉请予以支持。其中3000元借条约定利息200元，自2015年9月4日借款时至黄春芳起诉时（2017年5月4日），尚未超出法律规定的年利率24%，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决：梁施耀于判决生效之日起十日内归还黄春芳借款本金7000元及利息200元，合计72

案件争议焦点在于黄春芳提交两份借条中“梁施耀”是否是梁施耀所签。梁施耀辩称两份借条中“梁施耀”的签名并非其本人所签，其对此负有举证责任，梁耀为此申请笔迹鉴定，但未按规定预交鉴定费，致使案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，梁施耀应承担举证不能的法律后果，该院据此认定黄春芳提交两份借条系梁施耀所签。两份借条中均载明向“黄同志”借款，黄春芳姓黄且持有借条原件，可以认定黄春芳为出借人，双方之间形成民间借贷法律关系，对双方债权债务关系，予以确认。两份借条中均未约定还款期限，黄春芳可随时向梁施耀主张权利，故对黄春芳要求梁施耀归还借款本金7000元的诉请予以支持。其中3000元借条约定利息200元，自2

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终2328号上诉人（原审被告）：梁施耀，男，1940年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审原告）：黄春芳，女，1941年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人梁施耀因与被上诉人黄春芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……