民间借贷纠纷 （2018）浙08民再3号

该案认定事实错误。上诉人实际还有借款35000元未归还，根据2005年8月1日的借条没有约定利息，一审判决上诉人承担利息错误。廖富军辩称，1.2005年8月1日借款是15万元。2.借款是约定利息的，借条上未约定利息，但双方口头约定利息的，2017年2月17日询问笔录中吴伯祥认可。2008年5月15日的借条其中也有10万元的利息，在原审庭审笔录也陈述支付过利息。3.吴伯祥主张还款部分本息65000元不属实，廖富军只收到13200元利息。4.廖富军未实施过胁迫行为，也无证据证明实施过胁迫行为。上诉人吴伯祥上诉无事实依据，请求驳回。廖富军向一审法院起诉请求：1、要求吴伯祥偿还廖富军借款50万元及利息（利息从2008年5月15日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，扣除已付利息13200元）；2、诉讼费由吴伯祥承担。一审法院认定事实，2008年5月15日，吴伯祥向廖富军借款500000元，并约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。借款后，吴伯祥仅支付了13200元利息，尚欠廖富军借款500000元及利息。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百

廖富军、吴伯祥民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙08民再3号上诉人（原审原告）：廖富军，男，1975年4月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：李轶，浙江无剑（常山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑（常山）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴伯祥，男，1964年7月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：……