保险纠纷 （2013）邯市民一终字第936号

被上诉人师花魁2012年6月7日就其冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车投保上诉人人保财险涉县支公司，机动车损失保险额81000元。2013年3月5日晚上述车辆在涉县309国道看守所附近造成侧翻事故。经涉县法院委托涉县价格认证中心对事故车辆的修理费用评估，被上诉人车辆及冀D×××××挂车扣除残值3045元后，修理费用32731元，包括施救费3200元、鉴定费981元，共计损失36912元。事故发生在保险合同有效期间内，损失数额不超过双方合同约定的赔付总额，故一审法院判决上诉人全额赔偿被上诉人师花魁的损失正确。上诉人称根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第九条规定，鉴定费不属于其赔付范围法律依据不足。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故该上诉人理由不能成立。上诉人给被上诉人出具的保险单，约定该机动车的保险金额是81000元，被上诉人师花魁也是按该保险金额交纳保险费，经一审法院委托鉴定的车辆损失不超过保险金额，故上诉人称鉴定价格过高没有事实根

被上诉人师花魁2012年6月7日就其冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车投保上诉人人保财险涉县支公司，机动车损失保险额81000元。2013年3月5日晚上述车辆在涉县309国道看守所附近造成侧翻事故。经涉县法院委托涉县价格认证中心对事故车辆的修理费用评估，被上诉人车辆及冀D×××××挂车扣除残值3045元后，修理费用32731元，包括施救费3200元、鉴定费981元，共计损失36912元。事故发生在保险合同有效期间内，损失数额不超过双方合同约定的赔付总额，故一审法院判决上诉人全额赔偿被上诉人师花魁的损失正确。上诉人称根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第九条规定，鉴

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第936号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：涉城镇城东酒厂南边。法定代表人张海相，任总经理。委托代理人史全生。被上诉人（原审原告）师花魁，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称人保财险涉县支公司）因与师花魁保险合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2013）涉民初字第433号民事判决，……