买卖合同纠纷 （2016）豫15民终476号

上诉人孙立华与被上诉人黄友存在事实上的线料买卖合同关系，有双方提供的收款收据、汇款凭证及当庭陈述予以佐证，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，并依据诚实信用原则据实结算。孙立华为购买线料等货物共计汇款70236元，其应当从黄友处拿回价值相当的货物或黄友应向孙立华发去价值相当的货物，经对黄友提供的收款收据汇总计算，孙立华仅从黄友处拿回价值69085.67元货物，孙立华汇款已超出从黄友拿到货物的价值，孙立华已不再拖欠黄友货款。双方系基于同一买卖合同而产生的债权债务关系，黄友主张孙立华拖欠货款证据不足，原审对此事实认定错误，应予纠正。上诉人该上诉理由成立，本院不予支持。如确实存在拖欠货款，存有争议待有充分证据证明后协商解决，协商不成另案诉讼处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销息县人民法院（2015）息民初字第457号民事判决；二、驳回被上诉人黄友的诉讼请求。一审案件受理费275元及二审案件受理费275元均由被上诉人黄友负担。本判决为终审判决。审判长　　吴孔玉审判员　　刘友成审判员　　李　牧二〇一六年三月九日书记员　　段凤娇 百度搜索“

上诉人孙立华与被上诉人黄友存在事实上的线料买卖合同关系，有双方提供的收款收据、汇款凭证及当庭陈述予以佐证，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，并依据诚实信用原则据实结算。孙立华为购买线料等货物共计汇款70236元，其应当从黄友处拿回价值相当的货物或黄友应向孙立华发去价值相当的货物，经对黄友提供的收款收据汇总计算，孙立华仅从黄友处拿回价值69085.67元货物，孙立华汇款已超出从黄友拿到货物的价值，孙立华已不再拖欠黄友货款。双方系基于同一买卖合同而产生的债权债务关系，黄友主张孙立华拖欠货款证据不足，原审对此事实认定错误，应予纠正。上诉人该上诉理由成立，本院不予支持。如确实存在拖欠货款，存有争

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终476号上诉人（原审被告）孙立华，男，1980年10月1日生，汉族，村民，住河南省息县。委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）黄友，男，1985年4月24日生，汉族，村民，住河南省息县。委托代理人杨红，男，1982年10月14日生，汉族，村民，住河南省息县。上诉人孙立华因与被上诉人黄友买卖合同纠纷……