装饰装修合同纠纷 （2019）黔05民终3327号

本案是因为履行室内水电安装的工程而产生的纠纷，故本案案由为装饰装修合同纠纷，受《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的调整。原、被告双方达成的水电安装工程的协议未违反法律法规的规定，合法有效，对双方均有约束力。本案中双方对已完成的总房屋套数1008套以及各种户型的套数均无异议，依法予以确认。关于计价标准，原告与被告订立了仅针对5、7、10号楼的水电工程的书面的合同，约定暂定总金额为72000元，结算以现场实际工程量为准，同时被告方工作人员王天明通过手机微信向原告进行报价，即112.18平方米的房屋按1060元/套计价，92.33平方米的房屋按780元/套计价，76.41平方米的房屋按720元/套计价，58.42平方米的房屋按670元/套计价，32平方米的房屋按530元/套计价。原告完成5、7、10栋后，原告又与被告口头约定完成第19、24、33、34、42、43、54、52、63、28、59、60、16号房屋的水电工程，但对计价方式未作约定，被告称19、24、33、34、42、43、54、52、63、28、59、60、16号房屋的水电工程按面积计价，但其提供的证据不能证明是以面积计算，

本案是因为履行室内水电安装的工程而产生的纠纷，故本案案由为装饰装修合同纠纷，受《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的调整。原、被告双方达成的水电安装工程的协议未违反法律法规的规定，合法有效，对双方均有约束力。本案中双方对已完成的总房屋套数1008套以及各种户型的套数均无异议，依法予以确认。关于计价标准，原告与被告订立了仅针对5、7、10号楼的水电工程的书面的合同，约定暂定总金额为72000元，结算以现场实际工程量为准，同时被告方工作人员王天明通过手机微信向原告进行报价，即112.18平方米的房屋按1060元/套计价，92.33平方米的房屋按780元/套计价，76.41平方米的房屋按720元/

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终3327号上诉人（原审被告）：四川艺海恒鑫建筑劳务有限公司，住所地：成都高新区吉泰五路88号3栋45层5号。法定代表人：李洪铅，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：戢毅，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王勇，男，汉族，1969年12月15日出生，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。上诉人四川艺海恒鑫建……