民间借贷纠纷 （2017）黔05民终1968号

被告出具借条向原告借款，约定以其所有的蔬菜基地作抵押，并同时提交房产证作担保，原告向被告交付现金，双方的借贷关系成立。庭审中，被告未出庭答辩，其代理人辩称该28万元借款未实际交付，合同未生效，但未提交证据予以反驳。本院为查明案件事实，在第一次开庭结束时明确告知被告的委托诉讼代理人通知被告宋源到庭接受询问。但经本院通知，被告宋源仍拒绝到庭接受询问，其委托诉讼代理人亦未出庭对原告补充提供的证据进行质证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定，对被告宋源委托诉讼代理人辩称借款28万元借款未交付的抗辩主张不予认定。结合原告提供的手机通话录音及本院采信的证据，认定原、被告双方借款合同成立并生效，被告宋源应按约定履行还款义务。关于利息应否支付的问题。本案借贷双方虽未对借款借期及逾期利率明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告从起诉之日支付逾期利息的主张于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告

被告出具借条向原告借款，约定以其所有的蔬菜基地作抵押，并同时提交房产证作担保，原告向被告交付现金，双方的借贷关系成立。庭审中，被告未出庭答辩，其代理人辩称该28万元借款未实际交付，合同未生效，但未提交证据予以反驳。本院为查明案件事实，在第一次开庭结束时明确告知被告的委托诉讼代理人通知被告宋源到庭接受询问。但经本院通知，被告宋源仍拒绝到庭接受询问，其委托诉讼代理人亦未出庭对原告补充提供的证据进行质证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定，对被告宋源委托诉讼代理人辩称借款28万元借款未交付的抗辩主张不予认定。结合原告提供的手机通话录音及本院采信的证据，认定原、被告双方借款合同成立并

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终1968号上诉人（原审被告）:宋源，男，1980年12月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：顾圣国，男，贵州锐腾律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈大忠，男，贵州锐腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴琼，女，1963年5月7日出生，汉族，纳雍县国税局退休职工，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特……